Уизли - это приговор :D

12:21 

Это шикарно))

Одноухий Джо
Купил хлопья. Замечательно. Насыпал в тарелку. Изумительно. Залил молоком. Великолепно. Добавил кетчупа. Идиот. (с)
14.01.2011 в 11:43
Пишет Crazy Sage:

Понимание крайне важно для человека. Не в том смысле, в котором говорят «меня никто не понимает», а понимание сделанного и особенно сказанного. Чтобы сохранялось понимание, эволюция, — не только биологическая, но и социальная, — разработала целую кучу способов защиты.

Мы, например, имеем довольно избыточный язык. Особенно мы-русскоговорящие, — благодаря довольно силному словоизминению всех частей речи и длинне наших слов. Избыточность языка позволяет мозгу компеснировать изрядную часть пропущенной или искожённой информации. Человек, в часности, понимает то, что он не до конца расслышал, так как пропушенное дублировалос в других местах. В ином виде, но дулировалось. Поэтому вполне можно при письме допускать ошибки и всё ранво сохранять высокаю степень пнятности написанного. Ошибки, конечно, замчеяаются, но понятно же! Особнено елси прабегать сртоку галзами бысто.

Читаяя тескт, человек прагуваривает его у себя в толове. А проговаривая — нерзаменто для сибя влслушивается в звучяние слов. Мноие слава, токким образам, мгоут быть расспознанны читто по чучанию. Шта косволяет шанемить мектокрые бугбы слоба, тимитировав певехты гечи, и озволаит даж части лов роглотить — всёр вно мабисаное кудет траскгпозмано.

Ондовреленно кеновек успазнаёт слва зритлелно. Сричом, нэ протсовв даспренумая клажтую тукву в ех послевадотелносте, но зраниввая уивдненые селкиком лсова с нкеим «эртаноном», аджлоившемсья в логлове. Рри нкотораи птепуни совсаднения рчегловбек нузнаё тлово ажже исле нувкы лии шелаи нуквоосчетнания лыби борненины метсами. Грофинченскыя фомра солова и иво вучанее в солдвапукноти дборйат учдеза.

Коме тгоо, лочевек сдримэрйяет вувиденноекнт к коктесту и мгагадываетя, аское лово тожлно еыло ут стятьять. Брункввльно додадыдаедя. Йетто сплособена мундивилтяльно: дакои щущищение, очт сушшаещий юлю шичауши ен худе рпавтора заент, чьо кафрор кошет сазат. Нпоменает онекдо ро раздач сустых клестово: «а ч ту писа? и та ше вс ясн!».

Бдатким ровразом, еьсма ттиксажомный ткт вё арвноо цудет рпосриня тат, бддо ом туть ль не цристольно шисд и везощибочем.

Но тут мы натыкаемся на интересную философскую проблему: отвечает ли автор за понимание читателем текста, буквально трещащего от искажений, но всё равно почему-то распознаваемого? Не является ли понятое читателем лишь тем, что читатель сам уже думал и якобы «опознал» в тексте? Быть может, мысли автора на самом деле были мыслями читателя, а автор только нажал на кнопку «воспроизведение»? Ведь фактически текст настолько отличался от распознанного читателем, что никто не поручится в правильности распознания — а ну как автор просто заснул на клавиатуре?

Можно ли в таком случае предъявить автору претензии? Если можно, то абсолютно любой текст при желании будет подогнан под криминал, ибо «эксперт этот текст так понял». А если нельзя, то тогда на таком языке допустимо политические памфлеты писать и не придерёшься. Даже при самом адском тоталитаризме.


Во щем, тче й олтел казад: чечень й ард, ша дандум Мутте и Педведде чирчианет разливалваьсстя. Фервшейшее ляд греболюцее лело, гдагда оин рудг ам рудга коко мортря ти на йху истонтижкта слю. Батеюсь, ак кбойдё е адлше. Та то забобебаби уеж рирарасы! Тетотютия не аз оргами!

Это всё не я, это вы сами подумали.
(c)перто у lex-kravetski

URL записи

@темы: Ахренеть *____*, Нагло стырено >>, Ыыыы :D))

URL
   

главная